ребят помогите плюсиками закидаю.Придумайте вопросы характеризующие основные недостатки в програме докладчика.Я не знаю какая програма будет у него,но мне надо придумать вопросы банальные и универсальние как нагрузить докладчика.
оппонент
- Отмечает положительные и отрицательные моменты решения задачи предложенной докладчиком;
- Дает критические замечания к докладу.
- Задает вопрос, характеризующие основные недостатки.

Кароче я буду говорить вот это.
Мы выражаем докладчику благодарность за представленное решение этой сложной, но интересной задачи. Докладчик осуществил значительную работу по подготовке. Доклад был проиллюстрирован, наглядные материалы представлены в логической последовательности.

Немаловажен тот факт, что в докладе достаточно четко описано модель решения и даны ответы на вопросы, условия задачи.

Однако несмотря на достаточно высокий уровень доклада у нас возникли некоторые вопросы и критические замечания.

....................... (вот сюда мне нужно придумать замечания и вопросы)

.......................

Итак, несмотря на притворно высокий уровень доклада, в решении имеются значительные недостатки. Ждем полемики, чтобы выяснить все вопросы и замечания.
Это мой первый турнир и я волнуюсь. :/

"Lexis77" писал:

Двачую

Очень часто докладчик не раскрывает полноты применения // значимости %something%. Придирайся.
Говори, что неплохо было бы сделать презентацию. Если она есть, то на недостаток слайдов, если и с этим все ок, то на информативность презентации и привязанность ее к тексту. Естесна, никто не будет иллюстрировать схему %something% саморучно, а просто накачает картинок из инета. Дави на это.
Если бытовая тема, то задавай вопросы с научной точки зрения. Если что-то мутное, непонятное, то бытовые вопросы.
Кстати, докладчики обычно не знают и половины слов из своего текста.

Lexis77 писал:

Шутник блин!)